sVc区块链数字货币资讯|
当前位置:首页 > 区块链资讯

区块链资讯

AMENTUM:新兴制度的演变

时间:2019-09-01 10:19:45   作者:VcKing   来源:VcKing   阅读:181   评论:0
内容摘要: 在前一篇文章中,我们讨论了围绕社区中出现的紧急治理过程以及主要加密货币资产(如比特币、以太坊和ZCash)的扩展的概念。在设计和分析去中心化系统时,从功能上理解涌现的概念是极其重要的。由于有如此多的活动部件、个性和社区,维护由不同涉众组成的复杂系统可能会很困难,因此激励机制必须......
在前一篇文章中,我们讨论了围绕社区中出现的紧急治理过程以及主要加密货币资产(如比特币、以太坊和ZCash)的扩展的概念。在设计和分析去中心化系统时,从功能上理解涌现的概念是极其重要的。由于有如此多的活动部件、个性和社区,维护由不同涉众组成的复杂系统可能会很困难,因此激励机制必须从头开始,且保证能够正确工作。

治理形式不可避免地会发生演变,尤其是在规模上。然而,组成健壮治理的静态机构(特别是在加密货币中)必须是有弹性的。无论是通过集体法人的直接意志,还是通过其他紧急过程的行动,通过各种形式的严谨性的适应性和活动性决定了一个系统未来的生命周期。这种路径依赖是至关重要的,因为随着时间的推移,当一个复杂的系统经受住市场压力时,它的当前状态及其过去状态正是帮助它变得不那么混乱的因素。

例如,Hayek感兴趣的是证明机构不需要为了有效而设计。语言和自由市场等机构即使没有受到直接的权威控制,也是有效的。它们是自然产生的,是对人类常见问题的回应,并具有自我优化的倾向(例如,语言增加词汇来交流新思想,市场识别新情况,从而提高福利等等)。他把这类机构称为“自发秩序”,并将它们与试图从上到下详细设计复杂系统的中央政府机构进行了对比。他正确地指出,政府不会像自发有序的系统那样整合信息。

但有两种看待制度的方法。一种方法是考察个别机构,如西班牙或澳大利亚政府。第二种方法是考察机构的类别,如“语言”和“政府”。每一个制度的“阶级”看起来都像是一个自发秩序的例子:毕竟,就像市场和语言一样,政府在人类社会中似乎一再“自发”地出现。相反,同一类自发产生的机构的个别实例可能相当脆弱,而且往往无法整合必要的信息。即使这样的语言永远存在,特定的语言也会例行公事地演化出完全不同的东西,否则就会从使用中消失。同样,自发产生的政府、市场和经济往往无法整合所需的信息,因此会导致自身的崩溃。

这就是为什么我们认为哈耶克主义者对中央集权、计划和非自发秩序的担忧实际上取决于权威的概念。通过将权力集中于某个人或某些人的复杂系统上,涉及权力的机构(不仅是政府)可以创建一种信息带宽瓶颈——让原本稳定的系统自然地喘不过气来,因此它可能会进化。

权威是自发秩序的一种形式。我们不会摆脱它,因为它解决了协调问题。但我们可以重组它,使其信息更加丰富和合法。区块链系统承诺通过使权限更加共享和参与性来实现这一点。以下是在基于区块链新兴机构中出现的一些健康、灵活的权威机构的标准:

民主

1. 如果系统不民主,它们就不能完全参与/合法/响应。
2. 民主制度允许人们通过参与权力来形成丰富的、负责任的身份。
3. 但是民主的运作取决于(除其他外)隐私:

民主制度允许权力通过被统治者的积极投入和同意而合法化。当然,民主机制可以是信息丰富的,也可以是信息贫乏的。在这方面,扭曲或压缩选民信息的投票过程比传递高分辨率信息的过程做得更差,后者鼓励更多积极被治理的人最大限度地积极参与。

身份

1. 人们不能在民主制度下投票,除非他们知道其他参与者是真实的、独特的和负责任的。但这还不够。
2. 权力应该在社会上共享,而不应该只属于个人。

传统上,我们认为个人是民主制度中的一个单位/代理人。这是一个不错的起点,但越来越重要的是,要把团体和网络视为拥有自己的利益,是健全民主进程的独特组成部分。要理解为什么,最简单的方法就是承认,在许多情况下,个人并没有真正以个人的身份行事。他们在社会压力的影响下做出决定,他们对他人有真正的关心和同情,甚至可能串通一气。所有在这些情况下,选民并没有明确地“为自己考虑”。民主制度需要承认这些非个人利益,并就它们是否应该在谈判桌上占有一席之地以及原因做出政治决定。

困难的隐私问题

隐私使人们能够私下投票,从而在不受他人影响的情况下,在指导制度方面行使自己的判断。这一点很重要,因为在存在勾结和压力的地方,我们无法得到所有参与者的全部智力贡献或政治诚实。隐私还使在民主管理的机构内进行的那种重要活动成为可能。例如,人们可能希望匿名进行交易或交谈。这些事情应该是可能的。而且,在一个信息丰富的民主国家,人们必须能够感到安全,这样他们才有可能最终找到解决方案,或者组织起来采取行动反对专制势力。

隐私是一种必要的工具,但不足以激励选民“为自己考虑”。毕竟,在存在共谋或压力的地方,投票过程并没有真正享受到参与者参与的全部好处。隐私使得共谋和大规模协调压力加大,通过降低身份验证惩罚恶意方的可能性,遏制了恶意方的努力。

互操作性

为了构建这类丰富的紧急机构,我们需要能够允许人们动态且灵活地验证其身份的某些方面(同时模糊其他方面)的体系结构。这对于验证投票资格和独特性等关键事实是必要的,而不需要揭示我们希望保密的身份的其他方面。这意味着许多重要的机构活动将需要在零知识的黑箱中进行,而且很可能需要发展独立的身份协议,以允许身份信息从一个系统转移到另一个系统。

 一个丰富的民主制度的可扩展性和普遍性能够并维持自发出现的增长,使一个制度能够在社会上发展,更大程度上满足作为自由公民的人的需要。

图1:构成一个真正健全的机构的许多支柱,必须在公平民主的存在下坚强地站立起来。
制度演进

随着时间的推移,我们对民主制度中身份的概念将继续演变。技术的加速发展保证了健全的政府系统不会长久地停留在公平参与和拓展的层面上。加密技术对隐私和民主的保障,使我们能够不断创新,重新定义在一个正常运转的民主国家中。尽管您可能允许其他人访问,或洞察您的集体身份和政治观点,但我们独特的数字身份应该拥有自己的权利,并受到保护,免受不正当影响。

Facebook、Twitter和LinkedIn等服务是集中式机构的主要例子,个人目前允许这些机构影响他们的民主经历。我们用信息交换他们的平台,有时以牺牲重要的个人自由为代价。

在一个没有许可的数字权威的集中化世界中,隐私的重要性不容低估。机器学习和人工智能相关工具的增长和扩张,将使你更难控制和保护自己数字身份的完整性。让你的数据远离那些可能试图影响你未来自由的不受欢迎的机构,这对维护个人主权极为重要。这意味着,在构建会随着时间推移自动扩展的系统时,强大的隐私是必须的。随着机构的不断发展,它们在没有您的许可下直接公开您的数据的需求应该会慢慢消失。

您的个人身份数据点是具有价值和权力的。强大的隐私保护确保个人和团体都能保持对自己身份的控制,使他们在一个公平的社会中富有成效并获得权力。


标签:机构  民主  一个  身份  制度  

相关文章

相关评论

本栏最新更新

本栏推荐

阅读排行